AI 시대, 명문대는 어떻게 '진짜 목소리'를 가려낼까?
"우리 아이, 챗GPT로 에세이 써도 될까요?"
요즘 가장 많이 받는 질문입니다. 하지만 입시는 이제 '완벽한 문장'의 싸움이 아니라 '진정성'의 게임이에요. 대학들은 AI가 만든 매끈한 문장보다 학생 본인의 살아있는 목소리를 찾고 있습니다.
영상 주요 내용
1. 핵심 정리
•
현실: 지원자 상당수가 이미 AI를 활용 중. 대학 정책은 학교별로 제각각 → 지뢰밭
•
대학의 대응: AI 탐지 + 비디오 에세이 + 서류 전반 일관성 검사로 '가짜 목소리' 필터링
•
전략: AI는 대필(writer)이 아니라 조수(assistant). 브레인스토밍·구조·문법 교정까지만 활용
2. 입학사정관의 체크 포인트
•
문체·어휘 수준이 추천서/성적표/활동 기록과 동떨어짐
•
글은 유창한데 감정선이 평평하고 사례가 남의 이야기처럼 들림
•
인터뷰/비디오 에세이와 텍스트 에세이의 수준이 불일치
그래서 많은 학교가 90초 비디오 에세이를 요구합니다. 글은 꾸밀 수 있어도 말투·표정·호흡은 꾸미기 어렵거든요.
3. AI 활용, 여기까지는 OK / 여기서부터는 NO
해도 되는 것 (DOs)
•
아이디어 확장: "이 활동을 리더십·임팩트로 연결하는 관점 5가지?"
•
구조 다듬기: "내 초안을 3막 구조로 재배치해줘"
•
문법/철자 점검: 최종 초안의 기계적 오류 확인
하면 안 되는 것 (DON'Ts)
•
초안 대필: "주제 X로 650자 에세이 써줘" → 부정행위 리스크
•
개인 성찰 대체: 나만의 깨달음·감정선을 AI가 '생성'하게 하기
•
통째 번역 제출: 번역투는 진정성과 언어 역량을 동시에 떨어뜨림
미니 툴킷
1) 60초 진정성 자가 점검표
문장을 소리 내 읽었을 때 내 말투와 비슷한가?
'왜/그래서'로 이어지는 내적 동기가 선명한가?
친구/담임/추천인이 "이건 너 같다"고 말할 글인가?
인터뷰에서 같은 이야기를 즉석으로 말할 수 있는가?
2) 비디오 에세이 준비 루틴(1주)
•
Day 1: 에세이 요지 3문장 스크립트 작성
•
Day 2: 90초 답변 키워드 카드 제작
•
Day 3: 휴대폰 정면 프레이밍 + 눈맞춤 연습
•
Day 4: "왜 이 전공/왜 우리 학교/실패에서 배운 점" 3세트 반복
•
Day 5: 피드백 루프(친구·선생님 2명)
•
Day 6: 속도 0.9배로 말하기(과속 방지), 감점 요소 제거
•
Day 7: 최종 리허설 → 원테이크 녹화
3) 대학별 AI 정책 트래커(간단 양식)
•
열(Column): University / 허용 범위 / 고지 필요 여부 / 비디오 요구 / 링크
•
행(Row): 지원 대학 리스트 입력 → 정책별 에세이/영상 전략 분기
밸런스: 과도한 AP 몰빵 금지(번아웃·하강 곡선 리스크). 핵심 + 보조 구성
1:1 맞춤 설계가 필요하신가요?
아이의 활동·전공 적합성·목소리를 한 줄로 연결해 에세이/비디오/인터뷰 전략까지 설계해드립니다.
상담 신청하기
https://bit.ly/bromptonedu